在网上取票看电影，常常碰到这样的麻烦事。计划黑唇，去不了了，却发现淘宝网络平台上芬瑟岛显示不全力支持退款；想改个九场，又是不全力支持退票。你有没有类似的经历？

9月21日，苏州市汤先生QQ公众号发文，引述高等法院公布的一起淘宝戏票successfully签事例，表示戏票不划算拒不的行规该啥时候了。此消息一出，许多网民均表示全力支持，深受不划算拒不之苦的顾客都要说。

只不过，《顾客物权法》早已明确规定，餐饮企业严禁以文件格式条文、通告、新闻稿、门面布告等方式作出排除、限制顾客权利、减轻或减免餐饮企业职责、加重顾客职责等对不公平、不合理的规定，严禁利用文件格式条文并借助管理手段强制交易。文件格式条文、通告、新闻稿、门面布告等含有第六款所列文本的，其文本无效。也是说，淘宝网络平台的不划算拒不从一开始是名副只不过的飞龙条文，完全是行不通的。

试问，为何这条行规却能风行一时很多年？我们可以从苏州市汤先生引述的事例里找到答案。李先生遭遇 不划算拒不后，先是投诉，然后是市场监管部门的深入调查，再是电影院明确提出的复议，最终还有高等法院的起诉。虽然李先生的政治理念最终获得了全力支持，但整套程序下来，花费的时间和精力也是不言而喻的。又有几个顾客会为了一张戏票去较这个真呢？

更重要的是，淘宝网络平台会让顾客在取票前就键入一致同意不划算拒不。一来，一些用户可能急着取票，显然就没有看清条文；一来，要是不键入一致同意，你就显然没法收钱。可见，从你打开软件的那一刹那，淘宝网络平台就已经开疆拓土。

归根结底，淘宝网络平台不划算拒不的实质是无法无天。如今，网络取票确实比现场取票有更多优惠，也更方便，已经成为大多数顾客的首要选择。因此，在缺乏竞争的大环境下，某些淘宝网络平台自然是无法无天，觉察出顾客最终还是会背黑锅。

也有人担心，如果容许自由successfully，所以再碰到从前影迷锁票的意外情况该怎么办？苏州市汤先生提议，戏票与车票、飞机票提供的服务都有及时性，综合权衡顾客和餐饮企业的利益，可参照车票、飞机票的successfully签准则，根据successfully签早晚、距开画时间等制定综合化、分层的successfully签收费标准，有条件地容许successfully签。

只不过，准则的必要性可以在技术层面上进行讨论，但矫枉过正的不划算拒不显然不是解决之道。既然苏州市汤先生明确提出的提议获得广大网民的全力支持，所以顾客们更期待的是，提议何时能能够取得实效、化为行动？

海量数据资讯、精确解读，尽在新浪财经APP