法治日报

缪因知

在9月11日广播节目大会上，女演员House讲诉了他们购买某优先股后股价下跌的故事情节。也许是这名歌手受欢迎度较高，也许是他的讲诉引发了股民的相联，翌日网友纷纷热传要帮他那哥，于是，这名歌手和这只优先股迅速出圈。包括笔者在内，许多人约莫是第一次注意到这名歌手和这家公司。当晚相关股权投资顾问的发行人公告称公司生产经营未发生重大变化。在下两个交易日即13日，这只已经被ST（特别处理）的优先股真的跌停。

又是两个值得写入A股史的平地起风潮故事情节。所以原告的犯罪行为与否违规呢？这需要更多重要信息才能作出判断。从这起该事件通卓林，在原有法律制度下，与这类犯罪行为最接近的是操纵者消费市场。在实践上上一般认为，操纵者消费市场是指通过TNUMBERETDATE的交易犯罪行为、重要信息犯罪行为令蛊惑的股权投资者错判股权投资顾问商业价值，从而让自身获利的做法。例如，密鼠离生蓄意把差优先股翻弄花，或者庄家蓄意通过对敲洗售等苞藓发单方式把产品价格拉高，他们再悄悄逢高出货。

因此，之所以要打击操纵者消费市场犯罪行为，就在于这类犯罪行为蓄意扭曲产品价格信号、扰乱消费市场秩序。假如两个人按照他们的道者盛赞或大骂某家上市公司，行动也很一致，没有反向操作方式，所以即便其观点片面，也不构成操纵者消费市场。再反过来说，假如两个人（无论其与否有影响力）没有违背内心深处真实想法地夸奖或贬抑特定股权投资顾问的商业价值，没有诱导别人买进或买进股权投资顾问的内心深处蓄意或外部犯罪行为（如呼吁兄弟们，帮我把产品价格爬上去），而只是分享他们的股权投资历经，特别是一些让人无意模仿的亏损历经，所以这和操纵者消费市场有明显区别。相比之下，一些网友蓄意在股吧、QQ群鼓动别人明天一起帮House还本之类的犯罪行为，违规的可能性更大。

可能有人能问：13日股价莫名暴跌，算谁的锅？其实，这种暴跌既虽说跟风，也虽说理智。此前股票市场就曾有过类似奥巴马三次当选，海尔集团三次跌停的案例。在这类股权投资场景中，买进买进的人看上去天真，但短期波段操作方式毕竟也是一种常见的股票市场盈利之道，所谓博傻，重要的就是看有没有相比之下你更傻。作为两个投机玩者，看到12日网友起哄说要帮House还本的时候，重要的不是他真的与否应该帮这名歌手还本，而是他真的其别人能不会因此在翌日自发性买进。假如他真的许多人能买进，或开盘后发现大家在买进，所以只要这名玩者认为有机会在击鼓老套的音乐终止前失手以高价转卖给别人，他就有可能买进。这也是自发性跟风状况下个体理智的表现。

换言之，如果说这名广播节目女演员的号召力惊人，或者说网友爱心大暴发要帮女演员还本，不如说这只优先股的内拉朱是A股股权投资者爱跟风炒作的一次淋漓尽致的展示。虽然从原有证据看，约莫Guntur为此Alzonne，当然，假如有其他重要信息证明此举具有违规性，所以不排除原告会被追究法律责任。不过无论如何，这起该事件都有两点启示值得一提的是：

首先，既然A股如此敏感，所以在各类文艺表演中还是尽量不要指明具体优先股，以免对资本消费市场造成不必要的干扰。广播节目等文艺表演的基本要素是娱乐群众，讲诉的夸张性、戏剧性虽说是必需要素。我们不应该过度主张广播节目女演员管住他们的嘴——语言型艺人在节目中的言辞要是特别中规中矩、字斟句酌，广大受众恐怕也会真的平淡无味。不过，在不影响艺术性、娱乐性的情况下，女演员们可以尽量将基于真实历经的叙事做一些匿名处理，比如说某油气优先股6007××，如此一来，既不会影响笑话的笑果，也能为女演员他们减少不必要的纷扰。

其次，股权投资者教育仍然需要深化。广播节目引发股价暴跌，这本身就是两个广播节目级别的大笑话。正如9月13日上海股权投资顾问交易所公告所言，股权投资者应当关注风险、审慎参与。聚焦公司的商业价值面，方是股权投资正道。想当借助题材炒作获利的弄潮儿，既容易失手亏损，也可能招致法律风险。广播节目听来的笑话只限一笑，股权投资时不可当真。

海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP